- Загроза так званого "свинячого" грипу однозначно перебільшена. Народу не показали динаміку летальних випадків за десять років від сезонного грипу. Якби нам довели, що "свинячий" грип за поширеністю і за наслідками значно перевищував показники сезонного грипу, то ми могли б повірити. Кожна область робила свій аналіз, і не один спеціаліст говорив про те, що ситуація така ж, як і з сезонним грипом. А іноді із сезонним грипом вона була навіть гіршою, та ніхто не бив тривогу.

У Страсбурзі я буваю доволі часто, і була там саме в пік ажіотажу довкола "свинячого" грипу. Але люди там не здіймали паніки, багато громадян відмовлялося від щеплень, бо твердили, що торік у їхніх сім'ях хворіло значно більше людей, ніж цього року. Учителі шкіл виступали на телебаченні і говорили, що під час епідемії сезонного грипу у них щороку хворіла третина, половина класу. Цього року картина та сама.

Хотіла б наголосити ось на чому: вірус грипу типу А, зокрема й А/Н1N1, має велику схильність до мутації. І той вірус, що був, наприклад, навесні минулого року й проти якого зробили вакцину, значно відрізняється від того, що з'явився під час наступної хвилі епідемії. Тому вакцина, розроблена проти певного вірусу, не може дати 100% гарантії. Вірус лукавий, він ніби постійно тікає від ліків проти нього.

Я брала участь в обговоренні питання вакцинації в Україні у Центрі імунобіологічних препаратів. Там дійшли висновку: ми не можемо дозволити щепити вакциною, яка не пройде у нас перевірки бодай на невеликій кількості людей, скажімо, на медиках, які скажуть про реактогенність вакцини, чи викликає вона реакції і в яких відсотках, а головне - її імуногенність. Чи справді вона створює імунітет? А на це потрібний час. Нині ми працюємо на принципах доказової медицини, і коли мова йде про масове втручання в імунітет людини, мусимо захистити всіх від недоцільних втручань. Але якщо вакцинацію доцільно робити, то це треба довести.

Вважаю, що думка епідеміолога Водарга не безпідставна і він, на мій погляд, резонно загострює питання. Але потрібне детальне розслідування. І чи пов'язано оголошення пандемії "свинячого" грипу зі змовою, корупцією, судити не мені. Це вже в компетенції тих, хто буде проводити слідство.

- Коли маєш справу з інфекціями, особливо новими і з групи небезпечних, то краще дещо перебільшити, перестрахуватися, ніж недооцінити загрози. У нас спершу говорили, що нічого страшного немає і часу, щоб підготуватися до зустрічі з новим вірусом грипу, вистачить. І що вийшло? До зустрічі з новим пандемічним вірусом ми підготувалися не найкращим чином, а так більш­менш.

Щодо працівників ВООЗ, які нібито співпрацюють з фармацевтичними компаніями, що виробляють вакцини, отримують там зарплату і під тиском оголосили пандемію, то я такої офіційної інформації не маю. Вважаю, що розслідування, яке ініціюють, слід проводити дуже обережно, прискіпливо, щоб ненароком не образити ні в чому не винних людей. Щоб з великої хмари не випав маленький дощ. А коли будемо мати реальні, доведені факти такої співпраці, тоді й поговоримо. Нині моя думка така: якщо людина обіймає офіційну посаду, пов'язану з питаннями лікування, то вона не може одночасно офіційно працювати у фармацевтичних компаніях. Її можуть залучати хіба до консультативної тимчасової роботи і то у складі комісій. Тобто, щоб її робота була прозорою. .

- Чув, що начальник департаменту охорони здоров'я Євросоюзу подав позов до Ради Європи, але більше мені поки що нічого не відомо. Що стосується пандемічного грипу, то можу говорити лише про те, що відбувалося в Україні. У нас достатньо даних, які підтверджують: у нас поширився грип. Були різні захворювання з групи респіраторних інфекцій, але велика доля припадала саме на грип А/Н1N1 "Каліфорнія". За даними МОЗ, майже у половини з тих, що померли, виділили саме цей вірус. Сумнівів, що саме цей вірус грипу поширився у всьому світі і викликав захворювання, нема. Інша справа, що в межах України ми не можемо точно сказати, який відсоток захворювання припав саме на грип "Каліфорнія", бо обстежень було проведено не так багато і не зі всіх регіонів.

Чому в нас перевірку вакцини, якою планують щепити українців, провели за спрощеною процедурою? Це питання не до мене, а до МОЗ. Альтернативи вакцинації у профілактиці грипу нині не існує. Інша справа, що в країні склалося негативне ставлення до щеплень, навіть розвинувся антивакцинальний рух, тому реалізувати побажання МОЗ буде складно. Свою негативну лепту внесли і виробники вакцин, які зняли з себе відповідальність за результати щеплення. Вважаю, що це неправильно, виробник має брати на себе відповідальність за якість виробу.

Але перед тим, як проводити щеплення, варто обстежити хоча б людей, що входять до групи ризику. Ми у себе провели обстеження медичних працівників і отримали цікавий результат: у переважної більшості вже є антитіла до вірусів сезонного і навіть каліфорнійського грипу. Організм вже зустрічався з цим вірусом і виробив імунітет. Таким людям щеплення не конче потрібне.

- Оголошення пандемії - це винятково компетенція ВООЗ. Згідно з чинними міжнародними нормами, уряди країн світу в систему організації ВООЗ втручатися не можуть і фактично сприймають дані, подані нею, як достовірні. Можливо, що могли мати місце якісь факти зловживань, корупції, яка є в усіх країнах, у багатьох організаціях. Але говорити про такі факти, не маючи доказової бази, не можна. Якщо Європейський суд чи суд будьякої іншої країни такі дані підтвердить і доведе, то, звісно, буде прийнято відповідне рішення. З багаторічного досвіду знаю, що були випадки, коли фармацевтичні компанії, великі промислові компанії укладали між собою певні непрозорі закриті угоди.

Чи перебільшено загрозу "свинячого" грипу? Аналіз статистичних даних, які маємо нині і по Україні, і по Львівщині, показує: загальна кількість людей, що захворіли, не перевищують жодного показника за минулі роки. Смертність також не є вищою.

Що б не говорили, але нині єдиним способом запобігання, профілактики інфекційних хвороб є вакцинація. Імунобіологічні препарати, що ввозять із­за кордону, повинні пройти апробацію, отримати сертифікат уже в середині країни, дозвіл на використання тощо. І на це відводиться термін - не менше як 6 місяців. Нині жодна з вакцин, які ми маємо проти пандемічного грипу, не пройшла шестимісячного терміну апробації. Мотивація керівників, які відповідають за спрощену реєстрацію вакцин: ВООЗ рекомендує у період пандемії чи епідемії у будьякій країні перевіряти імунобіологічні препарати за спрощеною схемою. А офіційно пандемії ніхто не скасовував