Закон для беззаконня?

01.jpgЗ ’ясувати кількість виборців, які насправді проголосували вдома під час першого туру президентських виборів, Центральна виборча комісія не може. Про це заявив заступник голови ЦВК Андрій Магера в коментарі газеті “Дзеркало тижня”. За його словами, цей документ узагалі не передбачає фіксації цього показника в протоколах дільничних і окружних комісій.

З ’ясувати кількість виборців, які насправді проголосували вдома під час першого туру президентських виборів, Центральна виборча комісія не може. Про це заявив заступник голови ЦВК Андрій Магера в коментарі газеті “Дзеркало тижня”. За його словами, цей документ узагалі не передбачає фіксації цього показника в протоколах дільничних і окружних комісій.

01_big.jpg
Щоб “утрясти” зручний виборчий закон, народні обранці ще не раз зберуться під куполом парламенту

“На відміну від закону про вибори народних депутатів, у цьому законі не передбачено окремої графи в протоколі (як дільничної, так і окружної комісії), де б говорилося про кількість виборців, які проголосували вдома. Зараз цю кількість просто приховано”, – сказав Андрій Магера. Заступник голови ЦВК також вважає, що ухвалення змін до закону про вибори Президента, які уможливлюють скасування обов’язкового кворуму в дві третини голосів для ухвалення рішень дільничними і окружними комісіями, спричинить до появи на деяких дільницях… двох комісії. На думку Андрія Магери, законопроект, ухвалений за основу 28 січня, вимагає ретельного доопрацювання. “У такому вигляді законопроект не може бути ухвалений. Знявши кворум, ми можемо отримати на кожній дільниці по дві комісії, кожна з яких претендуватиме на складання протоколу і підрахунок голосів виборців. Таким чином, ми отримаємо конфлікт уже на рівні дільничної комісії”, – заявив він.

коментарі відсутні
Для того щоб залишити коментар необхідно
0.5139 / 1.54MB / SQL:{query_count}