Адміністративно­-територіальна реформа Україні потрібна. Такого висновку дійшла більшість експертів Львова, опитаних Центром політичних досліджень. За словами директора центру Анатолія Романюка, питання проведення реформи сьогодні гостро актуальне, але він побоюється, що під час виборчої кампанії політики різних таборів активно розігруватимуть цю тему і цим лише нашкодять. Тому це питання варто ставити на порядок денний одразу ж після президентських виборів у країні.

"Оскільки ми бачимо, що під час виборчої кампанії питання можливих змін у статусі органів місцевого самоврядування чи змін, які стосуються адміністративно­територіального устрою країни, порушуються і, мабуть, будуть порушуватися, то воно може використовуватися у виборчій кампанії", - застерігає Анатолій Романюк.

Ігор Держко, заступник голови Львівської облдерж­адміністрації, каже, що втілення реформи у життя буде нелегким процесом, який потребуватиме дуже клопіткої праці на всіх рівнях.

"Адміністративно­територіальна реформа є проблемою, яку треба розв'язувати. Дуже багато людей, які пробують знайти себе у нових реаліях ринкової економіки, мають дуже багато проблем в організації свого бізнесу. Ті проблеми, які виникають на рівні сільських, селищних рад стосовно виділення земель для початку господарської діяльності, і проблеми на рівні певних погоджень між містом, районом (районною радою) і селом формують багато прикрих безвихідних ситуацій, які вимагають дуже клопіткого процесу їх вирішення", - каже Ігор Держко, коментуючи результати експертного дослідження.

Експерти наголошують, що спротив у процесі втілення реформи передусім буде йти з низів - коли, наприклад, кілька сіл будуть об'єднувати в одне, то, зрозуміло, не усі сільські голови з радістю погодяться добровільно залишити свої посади.

Що ж до того, у чиїй компетенції має бути проведення реформи, то думка експертів розділилася майже навпіл - 50% вважають, що це має бути Верховна Рада, і 43% переконані, що втілювати її повинен Президент.

Експерти також називають такі позитивні наслідки від впровадження реформи: оптимізація загальнодержавного управління (66,7% опитаних); децентралізація та розвиток місцевого самоврядування з делегуванням значних повноважень регіонам (64,3%); зменшення кількості чиновницько­бюрократичних ланок, що має сприяти якіснішому наданню адміністративних та управлінських послуг (52,4%); сприяння ефективному розподілу фінансових ресурсів на місцях (52,4%).

Стосовно загроз, то, крім передвиборної спекуляції, існує також загроза того, що збільшення повноважень на місцевому рівні може призвести до зростання зловживання владою та сприяти розвиткові корупції на місцях.