Колишнього генерала міліції Олексія Пукача засудили до довічного ув’язнення за вбивство журналіста Георгія Ґонґадзе 

Відповідне рішення Печерський районний суд Києва оголосив у вівторок, 29 січня. Сам засуджений заявив, що вирок йому буде зрозумілий лише тоді, коли інші фігуранти справи будуть поруч. На питання судді Печерського райсуду Києва, чи згоден він із вироком, Пукач відповів: “Я погоджуся, коли у цій клітці зі мною будуть Кучма і Литвин”. 

Попри його заяви Печерський райсуд вирішив, що ні свідчення екс-майора державної охорони Миколи Мельниченка, ні зроблені ним записи, з яких випливає, що вказівки про викрадення журналіста виходили від вищих державних осіб, не можуть бути доказом у справі про вбивство Ґонґадзе. 

Суд вирішив, що Мельниченко не був уповноважений на збір доказів про скоєння злочину, коли робив записи в президентському кабінеті. Відтак самі записи не можна прийняти як належні докази.

Під час слідства Пукач зізнався, що власноруч задушив Ґонґадзе за вказівкою екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка. У вироку, що оприлюднений Печерським районним судом Києва, зазначається: “17 вересня 2000 року приблизно опівночі, перебуваючи в лісі Київської області, співробітники міліції Протасов, Попович, Костенко, діючи з особистої зацікавленості та кар’єрних міркувань, не бажаючи ускладнювати відносини з керівництвом і бажаючи отримати підвищення по службі, вступили з Пукачем і між собою у злочинну змову для розподілу ролей щодо вбивства Ґонґадзе”.

Адвокат вдови Георгія Ґонґадзе Валентина Теличенко заявила, що погоджується з мірою покарання для Пукача, але домагатиметься розслідування справи екс-глави МВС Юрія Кравченка до кінця. 

“Не сумніваємося у доведеності провини Пукача, погоджуємося із судом у визначенні міри покарання, як найтяжчого, передбаченого чинним законом, але я переконана, що у вироку не достатньо вказати, як мотив, кар’єрні міркування Пукача, а що необхідно також вказати мотивом, що є одночасно й кваліфікаційною ознакою злочину – вчинення вбивства на замовлення”, – заявила після засідання Теличенко. 

“Сам Пукач допустив, що Кравченку сподобається, якщо він уб’є журналіста Ґонґадзе? Навпаки, суд чітко визнав, що Пукач отримав вказівку від особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, а це саме Кравченко у цьому випадку, і раптом немає замовного характеру вбивства?” – додає адвокат Мирослави Ґонґадзе.