Президенту довелося визнати, що підхід слідчого був, м’яко кажучи, непрофесійним. Як повідомляє прес-служба Адміністрації президента, глава держави вимагає від СБУ ”виважених, мудрих і демократичних підходів при здійсненні ними своїх службових обов’язків”. Він навіть підкреслив, що права і свободи людини, пошанування гідності громадянина ”повинні бути наріжним каменем у діяльності правоохоронних органів”.

У самій СБУ казус пояснили молодістю і недосвідченістю слідчого. ”Слідчий – молода людина, можливо, він не врахував певних моментів... Я погоджуюся, що можна було по-іншому викликати на допит”, – сказала прес-секретар Служби безпеки Марина Остапенко в ефірі ”5 каналу”. При цьому вона зазначила, що в даному випадку соціологи виступають як громадяни України і як свідки в ”банальній кримінальній справі щодо розтрати державних коштів”. Остапенко також підкреслила, що в цій кримінальній справі немає ніякої політики. Водночас заступник директора Інституту соціології Євген Головаха розцінює виклики членів вченої ради інституту на допит до СБУ як характерний приклад діалогу чинної влади з громадянським суспільством. ”Мене це дуже здивувало і образило... Я просто в цьому вбачаю характер розмови влади з громадянським суспільством”, – сказав Головаха. Він висловив здивування тим, що вчена рада інституту якимось чином могла бути причетною до корупційних дій. ”Вчена рада не вирішує фінансових питань”, – підкреслив заступник директора інституту.