Покази “візира” без укладання протоколу про порушення не можуть стати підставою до стягнення штрафу інспекторами ДАІ. Таке рішення у оприлюднив Конституційний Суд України. Прес-служба КСУ зазначає, що підставою до розгляду справи стало звернення громадянина України, який просив роз’яснити статтю 14-1 Кодексу про адмін­правопорушення, позаяк “за юридично однакових обставин місцеві суди по-різному застосовують спірну норму кодексу”.

Нагадаємо, у статті 14-1 повідомляється, що за зафіксовані “спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису” порушення до адміністративної відповідальності притягаються власники транспортних засобів.

На думку автора клопотання, у судах неоднаково тлумачать достовірність показів приладу “Візир”, а отже, й спроможність використовувати ці дані як докази.

Поза тим існує ще й ч. 6 ст. 258 цього ж кодексу, якою визначається, що у разі фіксації порушення такими приладами, протоколи про адміністративні порушення складати не потрібно, а постанова про порушення виноситься без участі порушника, на який накладають штраф.

Судді КСУ визнали, що обидві норми не відповідають Конституції, а тому із дня опублікування рішення мають втратити чинність. Парламентаріям рекомендовано змінити ці норми відповідно до рішення суду.