Московський міський суд звільнив одну із учасниць Pussy Riot 

Рішення здивувало журналістів, юристів, правозахисників і самих дівчат. Чому покарання замінили умовним? Чому лише одній? І чому саме Катерині Самуцевич?

У четвер в залі міського суду Москви розглядалася скарга трьох учасниць панк-молебню на вирок Хамовницького районного суду. Як відомо, у серпні Марію Альохіну, Надію Толоконникову та Катерину Самуцевич засудили до двох років позбавлення волі в колонії загального режиму. Їх визнали винними у хуліганстві та ображанні почуттів віруючих. Навряд хтось сподівався, що рішення переглянуть, але це таки сталося. “Московський міський суд замінив термін покарання учасниці панк-групи Pussy Riot Катерині Самуцевич, яка отримала два роки колонії за хулігантсво у храмі Христа Спасителя, на умовний і постановив звільнити з-під варти в залі суду”, – йдеться у рішенні. При цьому вирок Надії Толоконниковій та Марії Альохіній залишили без змін. Захист дівчат пообіцяв, що й надалі домагатиметься зміни покарання. Щоправда, судді відмовилися призначити повторну психолого-лінгвістичну експертизу, на підставі якої ухвалили вирок. Існують різні версії того, чому покарання замінили саме Самуцевич. Вона нещодавно заявила про звільнення адвокатів та заміну їх новими, менш емоційними. Так, новий захисник Самуцевич на засіданні доводив, що дівчина “не брала участі в танцях, не співала пісень, не вигукувала їх”. Є люди, які переконані, що суд повірив адвокату, є й такі, які думають, що суд “подякував” за усунення галасливих захисників... Сама ж підсудна під час засідання у четвер вибачилася перед віруючими і пояснила, що акція була не релігійною, а швидше політичною. Вона зазначила, що до будь-якої релігії ставиться із повагою: “Якщо ми мимоволі зачепили когось із віруючих своїми діями, то вибачаємося”. Примітно, що виступ іншої учасниці акції, Надії Толоконникової, суддя вирішив перервати, зазначивши, що її роздуми на політичну тему в залі суду є недоречними.

“Якщо хтось почне доводити, що Самуцевич звільнили в залі суду тому, що вона менш злочинна, ніж Альохіна та Толоконникова, то я пораджу автору цих аргументів писати колонку в гумористичному журналі”, – пише в опозиційному інтернет-виданні “ЕЖ” правозахисник Олександр Подрабінек, зазначаючи, що “правосуддя немає і не було ані в Хамовницькому суді, ані в Московському міському”. Значно більше оглядачів дотримуються  думки про “теорію змови”: мовляв, дівчина “здала” своїх подруг, от її і звільнили. Тим більше, що Самуцевич – єдина із трьох, у кого немає дітей. Отже, якби російська судова система виявляла поблажливість, то чи не стосувалася б вона якоїсь іншої учасниці Pussy Riot?

Одна із найвірогідніших версій належить журналістці Ользі Романовій, яка згадує легенду про окупацію польського містечка, де діяла підпільна група опору фашистам. “Начальник гестапо в цьому місті був дуже розумний. Він наказав, аби схопили та стратили сім’ї всіх підпільників і просто їх прихильників, але самого лідера та його сім’ю не чіпали. У маленькому містечку почали підозрювати, що лідер насправді є провокатором та зрадником і підпілля загнулося саме собою…”