У понеділок Окружний адміністративний суд Києва визнав недійсною українську футбольну Прем'єр­лігу й ухвалив рішення про її ліквідацію

Факти і коментарі

Суд частково задовольнив позов клубу "Дніпро", що належить Ігорю Коломойському, до Печерської райадміністрації, яка зареєструвала ПЛ, а також надав їй і третій особі, якою і є Прем'єр­ліга, 10 днів для подання апеляції.

Що означає це рішення? Чи стартуватиме новий чемпіонат 17 липня і що буде з підсумками останньої першості, яку проводила Прем'єр­ліга, на проведення нового чемпіонату добро від Федерації футболу ще не дано?

"Усі колективні члени ФФУ, яким є й "Дніпро", зі спірними питаннями повинні звертатися в органи спортивної, а не судової юрисдикції, - заявив президент ПЛ Віталій Данилов. - Це прецедент, що створюється федерацією, її віцепрезидентом паном Коломойським і "Дніпром". Так зараз хто­небудь із колективних членів ФФУ подасть позов на те, що вона була неправильно зареєстрована в 1996 році. Якщо говорити про рішення суду щодо Прем'єр­ліги, це ж треба скасувати результати всіх змагань, які були! І хто тоді буде грати в єврокубках? Що буде з Євро­2012? Чи стартуватиме чемпіонат 17 липня, тепер під великим сумнівом. Буде повний колапс і анархія. Навіщо це потрібно панові Коломойському? Якщо ми станемо реагувати апеляцією, то створимо прецедент рішення футбольних питань у судах загальної юрисдикції. Я бачу вихід в іншому - ФФУ повинна жорстко на це відреагувати. Якщо ні, буде нескінченний позов і в українському футболі. Отже, означатиме, що це справа рук пана Коломойського й федерації. У ФФУ дуже сильний юридичний департамент в особі пана Стороженка. Чому він не втручається? Якщо ФФУ не відреагує - виходить те, про що у своєму інтерв'ю говорив пан Ярославський, - що треба передати чемпіонат комітету професійного футболу ФФУ, - це все добре продумана операція. Але якщо вони захочуть передати права Федерації футболу, тоді Прем'єр­ліга фактично повинна подати в суд на ФФУ. Кому все це треба?"

Причини

Отже, те, що очікувалося вже після президентських виборів в ПЛ, а саме процес "ліквідації" української футбольної Прем'єр­ліги, розпочалося. Не слід сприймати слово "ліквідація" як синонім слова "знищення" футболу в Україні. Ситуація залишається незрозумілою і нюанси виникатимуть щодня.

Літнє сонце занадто сильно вдарило по українських футбольних функціонерах, і вони з потроєною енергією вирішили повторити те, що відбувається у вітчизняній політиці, а саме - відкопати знаряддя війни і в режимі бліцкригу розрубати усі спірні вузли. Але, як відомо, наслідки будьякої війни можуть бути абсолютно не такими, які замислювалися на початках. То чому це відбувається?

Напевно, спершу треба пояснити, що відбувається. Зайдемо збоку, без цього не зрозуміти мотивів окремих полководців. Ігор Валерійович Коломойський - заможна людина, має вплив відразу на кілька футбольних клубів. Щоправда, ніхто відкрито не захоче стверджувати, що він власник відразу двох або трьох команд. Це заборонено УЄФА. Юридично все чисто, але є чутки, які виникли небезпідставно. Клуби партнерів Коломойського по бізнесу, навіть київське "Динамо", будуть на боці тих, хто подав у суд. До речі, цікаво, чому саме такі питання вирішувалися в суді? Там усе оформлено дуже хитро. Київський суддя розглядав справу не проти української Прем'єр­ліги, а проти її реєстратора. Тобто юридичної особи, яка до футболу не має жодного стосунку.

Чим же не догодила УПЛ позивачам? Виборами президента насамперед. Поки представників усіх названих клубів не було на засіданні (вони просто не з'явилися), головою організації вибрали Віталія Данилова, людину Рината Ахметова, хоча із цим твердженням слід бути дуже обережним. Але оскільки "Шахтар", його сателіти і ті, хто взагалі немає жодного впливу, дружно вибрали Данилова, то якусь паралель провести можна А у боротьбі за владу в будьяких її проявах обов'язково є невдоволені. І, як завжди, страждатимуть ті, для кого власне і грають команди - уболівальники.

Наслідки

Тож до чого може призвести рішення київського суду? Не виключено, що УЄФА дискваліфікує українські клуби, а минулий чемпіонат визнає таким, що не відбувся. З одного боку, це неможливо. У суд подавали на комерційну організацію, яку до того ж неправильно оформили. У Цивільному кодексі України описів подібних організацій немає, а це означає, що УПЛ не зовсім законна юридично, що й підтвердив суд. Із цього випливає, що УПЛ, на яку поклали відповідальність, не тільки не зуміла налагодити роботу із президентами клубів, але й діяла не зовсім законно.

Де­факто результати чемпіонату затверджені. Жоден суд світу не в змозі скасувати їх так, щоб футбольна "машина" погодилася. Сперечатися з УЄФА - справа небезпечна, це дуже впливова організація, яка має величезний досвід у подібних питаннях.

Але деякі шпаринки таки є, і не в світлі результатів останньої першості, а взагалі. Власне кажучи, ФФУ передала права на проведення чемпіонату УПЛ - організації, яку "найчесніший суд у світі" (а це стосується суду будьякого київського району) визнав недійсною. Таким чином федерація футболу підставила сама себе, оскільки виявляється, що вона не в змозі повноцінно навіть організувати власну першість, не говорячи вже про Євро­2012. І саму тут і підкладена непомітна міна. І недаремно представники УПЛ так спокійно відреагували на рішення суду, в коментарях посилаються на ФФУ, мовляв, вона головна, хай і розбирається, а якщо рішення нас не влаштує, то і ми звернемося до суду.

Хай там як, а новий чемпіонат України виявився під загрозою зриву. Хоча, як підказує здоровий глузд, вихід із ситуації буде знайдено. Або помиряться, або доведеться комусь поступитися. У першому випадку Данилова звільнять, призначать перевибори, на яких несподівано переможе Вадим Рабинович (останній, до речі, зберігає неймовірний спокій). Сумнівний президент, але чомусь Коломойському підходить саме ця кандидатура. Взагалі, мотиви власника "Дніпра" не зовсім зрозумілі. Хіба що справа не стільки у футболі - не погодив він із власниками клубів по той бік барикад якісь питання бізнесу. Або дуже злий на рішення УЄФА щодо рідного Дніпропетровська в питанні Євро­2012. Хто ж знає напевне?

Якщо програє Коломойський, то всім учасникам "змови" доведеться брати участь у новому чемпіонаті, затаївши образу й кусаючи лікті. Ще один варіант розвитку подій - два чемпіонати, хоча це зі сфери фантастики. Адже в більшості виявиться "Шахтар" і ті, хто підтримує Ахметова. А є ще чудова категорія мудрих команд, які поки що тримаються осторонь . Навіщо воювати, коли можна просто приєднатися до переможців.

Уявляєте собі лігу, де тільки "Динамо", "Дніпро" і "Кривбас" з "Арсеналом"? Вона нікому не потрібна, навіть якщо її визнають законною у ФФУ, що ще менш імовірно.

Недаремно Ігор Суркіс вже встиг заявити, що він особисто нічого не має проти УПЛ, а лише ставить під сумнів вибори президента. І розмови про підпорядкування чемпіонату ФФУ він відкидає: "ФФУ не візьме на себе проведення змагань. Це я знаю на 100%. Якщо Прем'єр­ліга незаконно створена, то треба привести документи у відповідність, і буде законно. От і все. Але насамперед повинні зібратися ми, президенти клубів, і вирішити, якою дорогою нам іти. Обрано президента ПЛ, але обрано не власниками, а представниками клубів. А це не відповідає тому, про що ми домовлялися. Це було кулуарне обрання президента ПЛ, а я - за легітимне. Чи реально зібратися власникам клубів до старту ЧУ? А чому ні? Адже це питання турбує всіх. Якщо за кандидатуру Данилова проголосують власники клубів, то немає питань". Тобто, зважаючи на ці слова, Ігор Суркіс уже готовий до компромісу.

І все ж таки одне можна озвучити вже зараз: футбол і національний чемпіонат на Україні нікуди не дінуться. Натомість бруду буде ще багато. Чим ця вся боротьба за владу й процес примирення завершиться, поки що не відомо. Цього не знають навіть самі учасники. Почекаємо до п'ятниці, коли у столичному Будинку футболу відбудеться засідання Виконавчого комітету Федерації футболу України. Він дасть оцінку ситуації, яка склалася у зв'язку з рішенням Київського окружного апеляційного суду щодо реєстрації ОПФКУ "Прем'єр­ліга"...