Ситуація навколо справи “Карпати” проти Володимира Гудими”, а також відсутність почесного президента “Карпат” Петра Димінського в Україні можуть спровокувати поглиблення кризи в клубі аж до його зникнення влітку 2018 року.

У середу контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ на своєму засіданні розглядав справу “Карпати” проти Володимира Гудими” і ухвалив рішення зняти з львівської команди шість очок в нинішньому розіграші чемпіонату України. На цей раз причиною санкцій стало повторне звернення львівського клубу до Франківського райсуду міста Львова з вимогою до ФФУ скасувати рішення Палати суперечок від 2014 року (саме воно передбачає виплату Гудимі боргу із зарплати). Крім цього, КДК знову зажадав у клубу забрати судовий позов із Франківського райсуду.

Раніше за борг Гудими КДК вже знімав з Карпат три турнірні очки, але це рішення поки так і не вступило в силу. Таким чином, з огляду на сьогоднішнє рішення КДК, з львів’ян найближчим часом знімуть одразу дев’ять очок (на що клуб, очевидно, подасть апеляцію).

Засідання КДК ФФУ відбулося після двох переносів, і у федерації хотіли підсумувати всю ситуацію у справі Гудими, викликавши на засідання керівництво “Карпат” і самого футболіста.

Про це розповів секретар КДК ФФУ Ігор Грищенко. “Справу розглядали протягом майже години. На засіданні були присутні віце-президент “Карпат”, адвокат Гудими, а завдяки телефонному зв’язку участь в дискусії брав і сам футболіст. За результатами засідання було прийняте рішення про позбавлення “Карпат” шести турнірних очок за факт повторного звернення до суду загальної юрисдикції. КДК прийняв таке рішення, але львів’яни зможуть оскаржити його в апеляційному порядку.

Три або чотири рази ми дозволяли сторонам знайти компроміс і підписати мирову угоду. З огляду на те, що вони не змогли цього зробити, ми були змушені приймати певні рішення”, – пояснив Грищенко в коментарі телеканалу “Футбол 1”.

Віце-президент “Карпат” Олег Смалійчук так прокоментував рішення КДК ФФУ про зняття з львівського клубу шести очок.

“Компроміс – це коли дві сторони йдуть на поступки. Поки що ніяких поступок з їхнього боку я не бачу. Заганяти “Карпати” в якісь рамки і обмеження? Я вас прошу! Ми так далеко не заїдемо. Ми вже доїхали до того, що на матчі Прем’єр-ліги ходять по 84 вболівальники.

Хочете, щоби “Карпат” не було? Тоді так і скажіть. Приїжджайте до Львова і скажіть. Не думаю, що зараз треба махати шашками або кулаками. Треба сісти і нормально домовлятися, щоб скоріше забути про цей прецедент”, – сказав Смалійчук каналу “Футбол 1”.

Ці слова відразу прокоментував і адвокат Гудими Андрій Руденко. “Слова про можливе зникнення “Карпат” відкрито прозвучали від віце-президента львівського клубу Олега Смалійчука, – розповів він порталу SportArena. – Взагалі із подій, які відбувалися на засіданні КДК, я зрозумів, що у Смалійчука є карт-бланш від власника клубу. Нинішній керманич клубу хоче вирішити проблему з Гудимою (фактично він визнав існування боргу), але не має клубного бюджету для сплати боргу, тому сміливо можна припустити, що хоче все вирішити як приватна особа”.

Один із результатів засідання КДК – пропонування можливого механізму компромісу між сторонами, що теж озвучив Смалійчук.

“Смалійчук запропонував розбити борг Гудими на 10 місяців. Але в той же час кілька разів прозвучала думка: “Якщо “Карпати” вилетять, ніхто нікому платити не буде, тому що не факт, що клуб узагалі існуватиме”.

Варто зазначити, що засідання КДК ФФУ було проведене відразу після листа з ФІФА. Міжнародна федерація футболу зобов’язала Федерацію футболу України надати повну актуальну інформацію про стан так званої “справи Володимира Гудими проти “Карпат” – тривалого судового розгляду львівського клубу зі своїм екс-футболістом.

У цьому листі ФІФА перелічила аж вісім звернень Гудими та його представника, раніше поданих у Міжнародну федерацію футболу в 2017 і 2018 роках.

Гудима та його адвокат Андрій Руденко звертали увагу на невиконання “Карпатами” зобов’язань за кількома постановами в цій справі. По-перше, це рішення Палати суперечок ФФУ від 2014 року, що передбачає виплату футболістові боргу із зарплати, по-друге – факти звернення “Карпат” до суду загальної юрисдикції (що йде всупереч статуту ФІФА) і бездіяльність ФФУ в питанні виконання рішення Спортивного арбітражного суду Лозанни від листопада 2017 року.

Лист у ФФУ скерував Хайме Контрерас, глава Дисциплінарного комітету ФІФА, де з травня 2017-го також числиться президент ФФУ Андрій Павелко.

Нагадаємо, що Володимир Гудима грав за Карпати в 2007 – 2014 роках. Зі слів його юристів, клуб залишився винен нападнику майже 74 тисячі доларів США.