Якось сумно про це казати, однак вже за підсумками 5-го туру чемпіонат України зробив ще один крок назустріч вбивству інтриги в боротьбі за чемпіонство. Першість тільки почалaся, а перевага чинного чемпіона над найближчими переслідувачами складає солідні п’ять очок. У звітному турі львівські “Карпати” не змогли нічого протиставити столичному “Динамо”, а от “Шахтар” несподівано програв “Дніпру”, який останнім часом лихоманить як в ігровому, так і у фінансовому плані. Посунулa “гірників” з другого місця луганська “Зоря”, яка дуже впевнено переграла “Чорноморець”. У четвертий раз поспіль внічию зіграв “Металіст”, п’ять миролюбних результатів на рахунку “Ворскли”. “Олімпік” здобув першу перемогу в сезоні, “Сталь” перервала переможну серію. 

З огляду турнірної таблиці видно, що головним матчем туру був двобій у Києві, де місцеве “Динамо” приймало львівські “Карпати” – першої і третьої команди поточної першості.  До матчу проти “Динамо” “карпатівці” готувалися дуже наполегливо і детально свого суперника вивчили. Звичайно, розуміючи, що суперником є чемпіон України, грати з ним у відкритий чи атакувальний футбол було доволі складно, тож “леви” збудували свою гру на контратаках, приділивши максимальну увагу обороні. Якщо ти граєш у гостях проти свідомо більш сильного і досвідченішого на порядок (!) суперника, то варіантів досягнення позитивного результату не дуже багато. Головна умова – неймовірна самовіддача, яка за належного збігу обставин може компенсувати колосальну різницю в класі футболістів.

На дисципліні, настрої і самовіддачі “Карпати” вичавлювали максимум під час попередніх візитів до Києва. Зараз традиційний козир не спрацював. Можливо, традиційний енергетичний заряд від Ігоря Йовічевіча не спрацював. А може футболісти злякалися власних успіхів у попередніх трьох матчах. Загалом жоден з тих,  хто вийшов на поле у складі “Карпат”, не стрибнув вище голови, а деякі лідери на кшталт Артура Карнози зіграли нижче свого потенційно дуже непоганого рівня. Так чи інакше – анонсованого натяку на сенсацію, на жаль, не сталося. 

Вже з перших хвилин “динамівці” великими силами пішли вперед, але постійно натикалися на стіну оборонців, повідомляє Інформаційний центр ФК “Карпати”. Костевич тримав Ярмоленка, Мірошниченко – Гусєва, а пара центральних захисників – небезпечного Мораєса та групу опорних півзахисників, які регулярно підключалися до атак.

Доволі довго підопічні Реброва не могли знайти шпарину в обороні, аж поки під гострим кутом на ворота Мисака не вискочив Ярмоленко, однак переграти голкіпера “Карпат” не зміг. А от вже в наступній атаці воротаря львів’ян підстрахувала перекладина після потужного удару Гусєва.

Однак не пощастило львів’янам під час штрафного від Велозу. Гравець збірної Португалії, який після матчу розповів, що ним цікавлися італійські клуби, однак він вирішив залишитися в Україні,  чудово виконав стандарт, пославши круглого у самісіньку дев’ятку воріт Мисака.

Після пропущеного м’яча “карпатівці” відкрилися і почали більше атакувати позиційно. “Динамо” грамотно оборонялося, тож великої кількості моментів у “левів” не було, однак Худоб’як міг проштовхнути головою круглого повз Шовковського, проте зіткнувся з кіпером “Динамо” і арбітр зафіксував фол з боку “карпатівця”. У той же час і в “Динамо” хороших нагод не було, за винятком хіба удару-прострілу від Ярмоленка, після чого круглий залишив межі поля.

На рахунок Ігор Йовічевіч відреагував у перерві, знявши з поля Карнозу і випустивши Кльоца. Однак більш відкрита гра обернулася для “левів” другим пропущеним голом. Ярмоленко у своєму стилі увірвався до штрафного гостей і технічно поклав м’яча у недосяжний для Мисака кут воріт 2:0.

Одразу ж у відповідь “Карпати” провели серію флангових навісів, що закінчилися ударом Мірошниченка, однак м’яч пролетів повз ворота. Серйозну активність у другому таймі проявляв Ксьонз, який кілька разів здійснив дуже пристойні проходи на фланзі. У той же час і “Динамо” з серйозною силою тиснуло на ворота “Карпат” – не солодко обороні було, коли м’яч опинявся в Мораєса, Ярмоленка чи Антунеса, який часто підключався до атак. І зрештою, “Динамо” забило утретє. Фланговий навіс знайшов голову Мораєса, який вклинився між оборонців і зрізав м’яча у ворота.

“Карпати” могли скоротити розрив у рахунку, але і Даушвілі, і Худоб’як своїми шансами не скористалися – м’яч вперто оминав володіння Шовковського. А догравала матч молодь – Ігор Йовічевіч дав можливість зіграти Гуцуляку і Страшкевичу як більш поважним  партнерам. “Карпати” програли, однак з цієї поразки не варто робити трагедії, натомість слід сприйняти цю гру як дуже хороший досвід.

Щодо інших матчів, то тур відкрився іншим центральним матчем з огляду на рівень команд. Донецький “Шахтар” в Одесі приймав дніпропетровське “Дніпро”. Зміна міста для Мірчі Луческу і його команди фартовою не стала – “гірники” несподівано зазнали поразки від дніпропетровської команди. Несподівано, бо “Дніпро” останнім часом відчуває цілу купу проблем. За повідомленнями ЗМІ, футболістам і тренерському штабу не платять зарплату, Мирон Маркевич всіма правдами і неправдами намагається покинути пост головного тренера, команда невдало розпочала чемпіонат, втративши відразу кілька запланованих очок. Та й кадровий потенціал команди тане на очах. Перед вояжем в Одесу команду покинули Канава (перебрався у французький “Реймс”) і Калініч (в італійську “Фіорентину”). Одночасно появу в “Дніпрі” Майкла Бабатунде навряд чи можна назвати суттєвим підсиленням. Гравець, до речі, в матчі проти “Шахтаря” встиг відзначитися негативним чином. Він вийшов на поле на 64-й хвилині, однак сходу Мирон Маркевич не давав команди його на заміну і вже через 19 хвилин Майкла повернули на лаву запасних. Але це був епізод, який ніяк не вплинув на перебіг матчу. Перший тайм пройшов за повної територіальної переваги “Шахтаря”, але “Дніпро” надійно тримав оборону і господарювати “гірникам” біля своїх воріт не дозволяв. У другому таймі дещо стало з’являтися в атаці і в “Дніпра”. Непогану нагоду змарнував Данило, вихід віч-на-віч не реалізував Матеус. Однак на 82-й хвилині прудконогий бразилець все ж виправився, втікши на рандеву з кіпером після передачі Безуса і свій шанс реалізував. Відігратися “Шахтарю” не вдалося, більше того, команда пропустила другий гол – від Селезньова. Наприкінці трапився неприємний епізод із симуляцією Федецького і видаленням Шевчука, але, як полюбляє казати Маркевич – “то таке”.

фото: football.ua

Наступними між собою зустрічалися хороші знайомі по Першій лізі – “Олімпік” формально на своєму полі приймав “Олександрію”. Ключовим епізодом цього протистояння став момент, що трапився за десять хвилин до перерви: після подачі з кутового Гегам Кадімян виграв боротьбу на другому поверсі і результативно пробив головою, відкривши тим самим рахунок. Після перерви олександрійці спробували перебудуватися, але зрівняти рахунок не змогли. Варто відзначити, що “Олімпік”, в цілому, був гостріший, а тому перемогу донецької команди можна назвати закономірною. Причому ця перемога стала для “олімпійців” знаковою – першою у поточному чемпіонаті. Розраховувати на успіх “Олександрії” не дозволили як перманентні провали в обороні, так і не дуже креативні дії на чужій половині поля.

Якщо у звітному турі “Олімпік” перервав свою серію без перемог і переграв “Олександрію”, то у “Ворскли” в плані результатів у внутрішній першості все стабільно. Це не Ліга Європи, де полтавці то програють 0:2, то виграють 3:1, і в підсумку вилітають. У чемпіонаті все однозначно: один матч – одне очко. Ось уже протягом п’яти стартових турів “Ворскла” не програє, але й не виграє, впевнено граючи внічию. У матчі проти запорізького “Металурга” “Ворскла” вкотре була ближче до поразки, аніж до перемоги. У першому таймі команда пропустила після провалу в обороні і точного удару Корнєва, а відігратися довгий час не могла. Лише після години зіграного часу на табло все ж був відновлений статус-кво – забив Дитятьєв. На останніх хвилинах “Ворскла” все ж могла заштовхати м’яч у ворота, але запорожцям пощастило.

Дніпродзержинська “Сталь” вдало стартувала в новому сезоні, але в матчі проти “Волині” продовжити переможну серію не вдалося – команда зазнала поразки. Ймовірно, позначився досвід луцької команди, у якої його, звичайно ж, куди більше. Номінальні гості відкрили рахунок під кінець гри, коли Політило пробив зі штрафного, і після рикошету від захисника “Сталі” м’яч опинився у воротах. Автор першого забитого м’яча після зустрічі зазначив, що його команда повинна була вирішувати долю зустрічі ще до перерви. Але в першому таймі голів більше не було. А в самому дебюті другого “Сталь” відігралася – впевнено з-за меж штрафного пробив Кулач. Фізична готовність підопічних Кварцяного у цій зустрічі, на перший погляд, залишала бажати кращого, але в кінці “Волинь” все ж вирвала перемогу. Героєм зустрічі став Кобахідзе, який відгукнувся на передачу Матея – 1:2.

А ось луганська “Зоря” підтвердила, що знаходиться в просто чудовій формі. Матч проти “Чорноморця” в Одесі ніби не мав би бути для луганців легкою прогулянкою, однак перемога гостей вийшла дуже впевненою. Незважаючи на наявність гольових моментів, у першому таймі “Зорі” забити не вдалося – кураж зловив голкіпер господарів Безрук. Але після перерви “Зоря” все ж переграла “Чорноморець”. Спершу на флангову подачу Любеновича відгукнувся Петряк, потім вихід віч-на-віч з другої спроби реалізував Караваєв. Два голи на початку другого тайму практично закрили гру, і “Зоря” до самого фінального свистка не дозволила засумніватися в своїй перевазі. Луганці за підсумками туру наздоганяють у турнірній таблиці “Шахтар”, перевершуючи його за різницею забитих і пропущених м’ячів.

Наполегливим вийшло протистояння “Металіста” і “Говерли”. Після впевненого старту в плані гри в обороні і кількості пропущених м’ячів в захисному механізмі харківської команди щось зламалося. У поєдинку проти ужгородської команди “металісти” мало того, що пропустили два м’ячі, але і дозволили супернику створити кілька небезпечних моментів. На 38-й хвилині рахунок після розіграшу кутового відкрив Ягодинський, а всього через хвилину другий м’яч забив Хльобас, що скористався жахливою помилкою захисників. Щоправда, відіграти один м’яч “Металісту” вдалося ще до перерви – розіграш кутового виявився вдалим для Рудики. Треба віддати належне господарям поля за показаний характер – на фініші матчу Рижук зрівняв рахунок. Причому  гол знову стався після розіграшу кутового. Як підсумок – 2:2.