"Це чергове політичне рішення Окружного адмінсуду. Звісно, ми будемо його оскаржувати", - заявив керівник служби з представництва у судах інтересів Президента Руслан Кирилюк газеті "Комерсант-Україна".
Тим часом сам С. Піскун погоджується, що рішення суду лише визнає указ Президента про його звільнення незаконним, але не означає негайного повернення на посаду Генпрокурора, яку зараз обіймає Олександр Медведько. Однак Святослав Піскун не припускає, що повернеться в Генпрокуратуру, коли повноваження Медведька скінчаться.
"Якщо хто-небудь захоче звільнити з посади Медведька, він повинен розуміти, що, звільнивши з посади його, він відкриє дорогу в прокуратуру мені", - наголосив Піскун.
На запитання, чи збирається він повернутися до керівництва ГПУ в 2010 році, після закінчення п'ятирічного терміну повноважень Медведька, Піскун зазначив: "Можливо, навіть і раніше - раптом придумають для мене ще якусь роботу". Утім він вважає поновлення на роботі у ГПУ сьогодні не актуальним: "Можливо, щось зміниться після виборів".
Святослав Піскун заявив, що "подавав позов з одною метою - скасувати незаконний указ" про своє звільнення, а другу частину про поновлення на роботі написала його адвокат: "Але я її про це не просив, я навіть не знав, що вона заявила таке клопотання".
На думку голови парламентського комітету з питань правової політики Сергія Міщенка (БЮТ), рішення суду про незаконність звільнення Піскуна може бути використане, коли зміниться політична ситуація.
"Таке рішення завжди може полежати в шухляді, звідки його можна витягти у певний момент, при зміні політичної ситуації. Наприклад, коли посада Генерального прокурора стане розмінною монетою і буде використовуватися, як квота. У цей момент, щоб змінити ситуацію, можна буде підняти це рішення і використовувати його, як козирний туз", - заявив він виданню.