Більше ніж за місяць до парламентських виборів близько 16% українців ніяк не можуть визначитися зі своїми політичними симпатіями, про що свідчать дані різних соціологічних досліджень. Цей показник є відносно стабільним уже кілька місяців поспіль, тому ці “невизначені” громадяни потенційно можуть або просто не прийти на вибори (долучитися до тих 13-14%, які вже заявляють, що не братимуть участі в голосуванні), або стати так званими “противсіхами”.
Тим часом досі не всі українці знають, що під час виборів-2012 графи для цієї категорії виборців у бюлетенях не буде! А все тому, що ще торік у листопаді провладна більшість і опозиція в консенсусному голосуванні прийняли новий закон “Про вибори народних депутатів України”, в якому не передбачена графа “Не підтримую жодного кандидата” (або партії) у виборчому бюлетені. До речі, це була рекомендація Венеціанської комісії.
Сьогодні “Пошта” з’ясовує вплив цього рішення на голосування українців. Зазначимо, що думки експертів щодо цього питання різняться.
Свого часу саме голосування виборців проти всіх кандидатів призвело до того, що українці мають таку владу, яку мають. Яскравим прикладом є другий тур президентських виборів-2010, коли розпорошення виборців так званого “націонал-демократичного табору” і заклики Віктора Ющенка до своїх прихильників не голосувати ні за Тимошенко, ні за Януковича власне й допомогли Віктору Федоровичу сісти в омріяне крісло глави держави.
А сумніви опозиції в легітимності президента через те, що за нього насправді проголосувало мало українців, до уваги не взялись. У цьому і була суть користі “противсіхів” для Януковича: їхні голоси не враховувалися під час підрахунку загальних відсотків підтримки і дорівнювали зіпсованим бюлетеням.
Можна припустити, що тепер “противсіхів” використають по-іншому. Складається враження, що за відсутності графи “Не підтримую жодного…” українців просто змушують голосувати за когось. Звичайно, можна і проігнорувати вибори, проте деякі експерти стверджують, що ті громадяни, які все ж прийдуть на дільниці, голосуватимуть навмання або за “менше зло”. У кожного воно своє.
Варто наголосити на тому, що голосування “проти всіх” є виявом громадянської позиції. Негативне голосування – також голосування. І тут українським законотворцям варто було б зрозуміти, що реальний рівень їхньої підтримки варто визначати, обчислюючи відсоток голосів, поданих за кандидатів, від загальної кількості виборців, які взяли участь у голосуванні (тобто від усіх, хто прийшов на вибори і голосував за кандидатів чи проти всіх або псував бюлетені).
Тому як би політсили не хотіли, щоб українці за них голосували і легітимізували їхню владу, простим вилученням однієї графи з бюлетеня прихильності вони не здобудуть. Надто великою є недовіра громадян до політиків (сума “невизначених” і тих, хто не піде на вибори, відповідно до соцдосліджень перевищує рейтинги найпопулярніших партій).
Як заявляла Оксана Дащаківська, виконавчий директор Львівської обласної організації “Комітет виборців України”, такі зміни у законодавстві призведуть до зростання кількості зіпсовних бюлетенів або ж певна частина людей просто не прийде на вибори. Зазначимо, що зіпсовані бюлетені будуть виключені з розрахунку майбутніх місць у парламенті.
КОМЕНТАРІ | |
Олександр Солонтай, експерт Інституту політичної освіти: |
Любомир Скочиляс, політолог, президент суспільно-гуманітарного консорціуму "Ґенеза": |
- Моє ставлення до відсутності цієї графи є позитивним. Нарешті на парламентських виборах її не буде. Адже багато виборців психологічно думали і продовжують думати, що у випадку голосування "Не підтримую жодного..." ця кількість місць у парламенті не буде зайнятою. А ще багато хто думав, якщо велика кількість людей (третина, половина тощо) проголосують "не підтримую жодного...", то це матиме якесь значення, нібито кандидати здискредитовані, народ не підтримує таку владу, тому будуть нові кандидати і нові вибори. Це все неправда. Ця графа лише вводила людей в оману, а влада від цього була задоволена. Насправді всі ці виборці, котрі проголосували "не підтримую жодного...", не враховуються під час підрахунку голосів і їхні відсотки перерозподіляються у рівній мірі між всіма політичними силами, яких підтримали інші виборці. Всім провладним партіям це було вигідно. А те, що цієї графи немає, - один із небагатьох кроків, які за останній час відбулися, в сторону європейських принципів.У більшості європейських країн графи "Не підтримую жодного..." в такому розумінні, як вона була у нас, немає. Нагадаю, що у нас було так: якщо велика кількість людей не проголосувала за якогось кандидата і багато проголосували "Не підтримую жодного ... ", то кандидат не ставав народним депутатом. Зараз депутатом стане кандидат, який отримає найбільше голосів, не залежно від того, скільки людей з'явиться на вибори та проголосує.Загалом у нас в Україні такої проблеми як "не підтримую жодного..." не мало б бути, якби не численні фальсифікації, котрі відбувалися на виборах. Люди йшли на дільниці і ставили галочку у цю графу, щоб їхній бюлетень не був використаний на користь тієї чи іншої партії. Якби не було фальсифікацій, то було б чітко видно, що голосування "не підтримую жодного...", неявка на вибори і зіпсований бюлетень - це однакові результати і немає сенсу ходити на вибори. Зараз спостерігачі повинні працювати для того, щоб не допустити фальсифікацій.Нагадаю, що графа "Не підтримую жодного..." з нами одного разу вже зіграла злий жарт. Багато людей, які тоді проголосували проти обох кандидатів у другому турі президентських виборів-2010, сьогодні голосували б інакше.Я кажу про аспект усвідомленого вибору. У нас немає інших політиків, інших партій. Ніхто нам інших не дасть. Потрібно визначатися з того меню, яке є, до того часу, поки суспільство не спродукує нове. | - Те, що у виборчому бюлетені не буде графи "Не підтримую жодного...", порушує демократичний принцип вільного волевиявлення, коли людина має право робити такий вибір, який вважає потрібним. Якщо виборець не прихильний до жодної з політсил, то він повинен мати змогу вказати це у бюлетені, таким чином висловивши свою громадянську позицію. А так людина поставлена у ситуацію, коли зобов'язана когось підтримати, навіть, якщо ніхто із кандидатів її не влаштовує. Щодо впливу на результати виборів, то очевидно, що людей підштовхують до апатії і вони можуть просто не прийти на вибори, що теж суперечить засадам демократичного політичного устрою. Може бути більший відсоток неявки на виборах. З іншого боку, протест може призвести до збільшення випадків псування бюлетенів. У процесі виборчої кампанії політики повинні робити все можливе, щоб тих, хто голосував би "проти всіх", було якомога менше. Але це вже проблеми самих політичних сил, а не технічного вилучення цієї графи з бюлетеня.Є ще один момент, що буде впливати на остаточні результати голосування, пов'язаний із тими виборцями, які ще не до кінця визначилися, проте таки мають певну прихильність до тієї чи іншої політичної сили. У такому випадку відсутність цієї графи спонукатиме їх поставити галочку напроти політичної сили. З огляду на це однозначно визначити, на чию користь, влади чи опозиції, зіграє відсутність графи "Не підтримую жодного...", навряд чи можна. |