Доступ до суду

Майже 65% львів'ян задоволені рівнем доступу до правосуддя, себто районних судів Львова. Тоді як 17,3% - не задоволені, ще 17,9% - відповіли, що "частково". Такими є результати оприлюдненого вчора Моніторингу доступності громадян до суду, який у шести райсудах Львова провів регіональний громадський благодійний фонд "Право і демократія". Всього опитали 660 респондентів, які відвідували ці установи. Городян запитували про інформаційні, фінансові, фізичні та організаційно­правові умови доступності суду.

Майже 65% львів'ян задоволені рівнем доступу до правосуддя, себто районних судів Львова. Тоді як 17,3% - не задоволені, ще 17,9% - відповіли, що "частково". Такими є результати оприлюдненого вчора Моніторингу доступності громадян до суду, який у шести райсудах Львова провів регіональний громадський благодійний фонд "Право і демократія". Всього опитали 660 респондентів, які відвідували ці установи. Городян запитували про інформаційні, фінансові, фізичні та організаційно­правові умови доступності суду.

Згідно з даними моніторингу, найбільш ввічливе ставлення з боку судів та працівників суду до громадян є у Шевченківському та Личаківському райсудах міста. "91% опитаних зазначили про ввічливе ставлення до них у Шевченківському суді, а 86,4% - Личаківському", - каже соціолог Михайло Васюта. Поза тим, за словами адвоката, правового експерта Руслана Таратули, 41% респондентів­відвідувачів Франківського райсуду Львова зазначили про неввічливе до них ставлення. "Це означає, що цьому суду ще треба працювати у цьому напрямку", - каже правовий експерт.

Моніторинг засвідчив, що для 33% опитаних городян розміри судових витрат є обтяжливими. Зріз показав, що не всі львів'яни поінформовані про безкоштовну (пільгову) правову допомогу у громадських організаціях, зокрема в адвокатсь­ких об'єднаннях. Власне, ініціатори моніторингу рекомендують усім райсудам на їх інформаційних стендах розмістити повідомлення про можливість отримання такої безоплатної допомоги. Загалом львів'яни нарікають на недостатню інформацію на стендах (зокрема відсутні схеми розташування залів судових засідань та кабінетів канцелярії суду), відсутність облаштованих місць для ознайомлення з матеріалами справ (столів та крісел), ксероксів, обмежений доступ до туалету. Скаржаться громадяни й на відсутність стоянок для авто поблизу судів. Скажімо, проблематично припаркуватися біля Залізничного райсуду, приміщення якого розташоване поряд із трамвайною колією. Є також нагальна потреба розширити дні прийому заяв від городян. Зараз це лише один день - середа. Керівник проекту моніторингу Андрій Бурий акцентує на потребі вирішення питання з доїздом львів'ян громадським транспортом до Сихівського та Галицького судів, які розташовані на вул. Чоловського. Зараз у цей бік не курсує жодна маршрутка. Власне це питання могла б вирішити міська влада.

З іншого боку, Руслан Таратула каже, що суди обмежені у своїх можливостях, бо бракує фінансування, окремі з них працюють у непристосованих приміщеннях (де навіть немає можливості у коридорі поставити згаданий стіл для відвідувачів), судді перевантажені справами. Так, з 2001 р. навантаження на львівські суди зросло у 2,5 раза. "Загалом в Україні лише на 39% профінансована судова система від реальних потреб", - додає Андрій Бурий.

Організатори моніторингу зазначають, що у випадку ігнорування пропозицій та зауважень апелюватимуть до вищих судових інстанцій та громадськості.

Суб'єктивний погляд
Ольга Давид,
прессекретар Львівського апеляційного адміністративного суду:

- Дійсно є дуже велика завантаженість справами на одного суддю. Так, до нашого суду за січеньвересень 2009 р. надійшла понад 71 тис. апеляційних скарг на рішення в адмінсправах при загальному навантаженні на одного суддю майже 4 тис. справ (!). Лише за вересень суд отримав понад 12 тис. апеляційних скарг. У 70% - Пенсійні фонди та управління соцзахисту населення восьми областей України оскаржують рішення судів першої інстанції щодо соцвиплат, винесених на користь громадян. Як­от, допомоги матерям на дітей віком до 3 років та доплат до пенсій дітям­війни. Серед найбільш нагальної проблеми суду - потреба невідкладного капремонту в адмінбудинку на вул. Саксаганського, 13, який перебуває в аварійному стані (на це потрібно понад 52 млн грн). Власне недостатня кількість придатних для роботи службових приміщень ускладнює роботу суду. З іншого боку, наш суд вжив усіх необхідних заходів для належного інформування громадян та їх комфортного перебування і роботи в приміщенні суду. Серед новацій суду - автоматизована система діловодства, яка у міру надходження і реєстрації справ автоматично розподіляє справи між суддями без втручання керівництва.

коментарі відсутні
Для того щоб залишити коментар необхідно
0.5373 / 1.58MB / SQL:{query_count}