Матеріал "Пошти" "Дуже Крива Липа", який було надруковано у №14 (752) за 10 лютого 2009 р., спричинив у міськраді жваве обговорення. Нагадаємо, йшлося про ремонт проїзду Крива Липа. Журналіст "Пошти" з'ясував, що під час ремонту замість старої бруківки, якою планували замостити проїзд, його заклали дорогою німецькою плиткою фірми "Кармен". За словами Олега Довгого, директора ТзОВ "Укрспецтехнології-КС", це зробили з ініціативи депутата ЛМР від фракції "Наша Україна" Андрія Стецьківа і за погодженням першого заступника міського голови Олега Синютки.

Андрій Стецьків не заперечує, що матеріал настилу змінили частково з його ініціативи: "Документально плитку поміняли з ініціативи управління інженерного господарства ЛМР. Пропозиції давали всі і я, зокрема. Управління зважило і прийняло рішення". Свою ініціативу щодо заміни матеріалу замощення депутат пояснює тим, що німецька плитка хоча й суттєво дорожча, але набагато якісніша.

- Чи варто використовувати стару плитку і за рік знову робити ремонт, чи, може, краще покласти нову плитку, яка служитиме десять років, - обурюється пан Стецьків.

Щоправда, дивує, що депутат вважає німецьку плитку якіснішою за стару австрійську бруківку, яка вже прослужила не менш як сто років і, видається, ще прослужить. Адже Олег Щукін, спеціаліст із технічного нагляду управління інженерного господарства ЛМР, зазначив, що закласти проїзд спочатку планували старою бруківкою і навіть заклали частину проїзду від вул. Січових Стрільців. Однак пізніше вирішили, що замощення бруківкою є недоцільним для пішохідної зони. І вирішили використати плитку "Магіка" львівського виробництва (за ціною 70 - 80 грн/кв.м), а відтак депутати "розбавили" львівську плитку німецькою клікерною цеглою фірми "Кармен" (285 грн/кв м).

Андрій Садовий, міський голова Львова, зазначив "Пошті", що чиновники також вивчають публікацію і, ймовірно, до наступного пленарного засідання буде конкретна відповідь. Надати всю документацію щодо ремонту проїзду Крива Липа має директор департаменту житлового господарства та інфраструктури Юрій Голець.

"Пошті", безумовно, приємно, що можновладці зацікавилися наведеними у статті фактами. Адже матеріал спричинив чимало пристрастей у кулуарах Ратуші під час сесії міської ради у четвер. На думку деяких депутатів, стаття стала одним із каменів спотикання, через який народні обранці так і не розглянули інших  питань. Окрім іншого, під час обговорення матеріалу на адресу "Пошти" лунало й немало закидів у замовності статті. Знаково, що такі звинувачення зазвичай звучать саме тоді, коли журналісти зачіпають особисті інтереси депутатів або ж чиновників. Вочевидь, саме у такий спосіб намагаються виправдатися можновладці, коли бракує поважніших аргументів.