У четвер відбулися матчі 3-го туру групового раунду Ліги Європи, в якому грають два українських клуби. Полтавська “Ворскла” в гостях  здобула першу перемогу в рамках групового турніру, мінімально обігравши азербайджанський “Карабах”. А столичне “Динамо” теж у гостях вирвало звитягу у французького “Рена”

Матчі проти “Карабаху” для полтавської “Ворскли” чи не єдиний шанс здобути очки в Лізі Європи. Тож не дивно, що вболівальники сподівалися побачити від українців змістовну гру. Однак підопічні Василя Сачка у першій половині зустрічі не були схожі самі на себе. У полтавців начисто був відсутній вихід у контратаки – в настільки розібраному стані вони почали поєдинок. А після закінчення 25 хвилин гості віддали лише 101 пас (“Карабах” – 247).

При цьому суперник не створив нічого цікавого. “Карабах” був активний на флангах, намагаючись виводити звідти гравців на оперативний простір, але занадто повільно рухав м’яч. Господарі абсолютно не загострювали гру, і чому “Ворскла” діяла настільки пасивно в першому таймі – серйозна загадка.

Після перерви полтавці заграли веселіше, стали частіше вибігати в контрнаступ, та й в обороні вже не сідали просто до свого штрафного майданчика. Головне – на їхньому боці виявилася фортуна: Владислав Кулач завдав непоганий удар, але не настільки, щоб голкіпер не зміг його відбити, проте рахунок став 0:1. 

У минулому турі Ліги Європи “Ворскла” теж мінімально вела, але наприкінці пропустила двічі і в підсумку поступилася “Спортингу”. Безсумнівно, сценарій того поєдинку знову був у повітрі, особливо в заключні хвилин п’ятнадцять. “Карабах” атакував, тиснув (хоча, знову-таки, якості в його футболі було небагато), “Ворскла” ж виключно відбивалася.

Дві дуже хороші можливості були у Дональда Гер’є – обидва рази “Ворсклі” пощастило. Полтавці провели поганий матч, уже точно не награли на перемогу, але, мабуть, фортуна вирішила виплатити команді Василя Сачка борг за минулий тур.

А “Динамо” на виїзді вирвало наприкінці перемогу над Ренном (2:1). Напевно найголовніше в цьому матчі, те що тренерський штаб “Динамо” не побоялося зіграти активніше в атаці. “Ренн” – аж ніяк не та команда, проти якої варто виключно оборонятися. З ними необхідно пробувати працювати більш розкуто. Тренерський штаб киян вивчив манеру французів і прийняв рішення відмовитися від власної стандартної манери гри в гостях у єврокубках, спробувавши проявити себе в атаці.

У першому таймі виходило досить непогано. “Динамівці” агресивно йшли вперед через фланги, дозволяючи Томашу Кенджеру і Віталію Миколенку підключатися вперед, а також намагалися доводити будь-який випад до удару. Тому результативний постріл Кенджери – це не просто окремий випадок, команда Олександра Хацкевича спочатку була налаштована на те, щоб загрожувати володінням противника при першій же гарній можливості. 

“Ренн” неодмінно відповідав на атаки “Динамо” власними, зумівши зрівняти рахунок зі штрафного удару ще в першому таймі (звичайно, в першу чергу не обійшлося без помилки Дениса Бойка і неправильно вибудуваної стінки), а після перерви так і зовсім надовго заволодів перевагою. “Динамо” не вистачило досвіду матчів із подібною інтенсивністю.

А в останні хвилини матчу “Динамо”, опинившись у меншості, не кинуло всі сили на збереження нічиєї, а, навпаки, забило другий гол і виграло поєдинок. Однозначно: таку команду Хацкевича хотілося б бачити і в наступних виїзних (та й домашніх, чого вже там) матчах.

Загалом цей матч так і не виявив, хто ж є більш сильним на даний момент колективом. “Динамо” вирвало перемогу під кінець, але “Ренн” не скористався рядом дуже хороших шансів раніше – найбільш логічним результатом була б нічия. Проте фортуна і тут посміхнулася українцям. У матчі-відповіді в Україні Ренн буде грати на перемогу, але ж три очки будуть потрібні і “динамівцям”.